中国法院判决是否参照判例

中国法院判决是否参照判例的相关图片

国有大行员工以“内部理财”之名销售“飞单”,法院为何判决银行...中国裁判文书网就上传的最新判例就显示,投资者李某在某国有大行员工的劝说下购买了“高息内部理财”,没想到却是“飞单”且最终暴雷。4年后,法院一审判决,银行存在一定责任,需赔偿李某70%损失。投资者轻信银行员工“内部理财”说法后遭遇“飞单”爆雷据相关文书披露,李某还有呢?

⊙﹏⊙

“七日无理由退货”哪些能退,哪些不能退?来看法院判例法院判决驳回原告全部诉讼请求。退货商品“不完好”并非消费者造成的,经营者不得拒绝退货吕某在某公司经营的店铺购买一件羽绒服,该商等会说。 法院的判例显示,这种情况下,不能适用七日无理由退货规定。关于“七日无理由退货”法律是怎样规定的?《中华人民共和国消费者权益保护法等会说。

“七日无理由退货”哪些商品能退,哪些不能退?来看法院的判例法院判决驳回原告全部诉讼请求。退货商品“不完好”并非消费者造成的,经营者不得拒绝退货吕某在某公司经营的店铺购买一件羽绒服,该商等会说。 法院的判例显示,这种情况下,不能适用七日无理由退货规定。关于“七日无理由退货”法律是怎样规定的?《中华人民共和国消费者权益保护法等会说。

原创文章,作者:爱淘铺,如若转载,请注明出处:http://www.itaopu.com/75hg9lar.html

发表评论

登录后才能评论